Peut-on créer sur différents formats pour un même projet ??

Voici le problème qui se pose à moi (un peu difficile à décrire, je m'excuse d'avance si c'est incompréhensible!):

Une auteure m'a proposé un projet en binôme à partir d'une illustration que j'avais créé sans idée d'histoire particulière.
Cette illustration est sur un format un peu bâtard et pas très grande 33.5 x 21.5 cm (sans compter les fonds perdus qui n'étaient pas prévu ). L'auteure a écrit un texte organisé en doubles-pages, je ne vois donc qu'une solution: la rogner pour qu'elle rentre sur une double page. La page ferait alors 16x16 cm.

Alors voilà ma question: suis-je obligée de faire les autres illustrations qui accompagneront le projet dans le même format soit 16x16cm pour une page (trèèèès très petit de mon point de vue, je ne suis même pas certaine d'y arriver en fait !) ou puis-je prendre un format plus grand qui sera réduit ensuite par l'hypothétique éditeur. Il aurait alors entre les mains des illustrations de formats différents... qu'en pensez-vous ???

Quelle est la norme selon vous ?

c'est un peu compliqué ton problème.
me connaissant, j'aurais refais mon illustration sur un bon format mais je ne sais pas ce que te diront les autres

16 X 16 cm déjà c'est trop petit.
Moi je fais toujours entre 20 et 25 cm (donc pour une double page ça fait entre 40 et 50cm au total, là après ça dépend si tu veux un carré une fois le livre fermé ou un rectangle)
Donc, personnellement je toucherais pas à ton original, son format est parfait. C'est 33,5 de hauteur? ou de largeur?

Non tu n'es pas obligé, je viens d'aller voir dans ma belle bibliothèque, et beaucoup d'illustrateurs jouent sur le format de leurs illustrations en dehors du format réel de l'album. (Ex : Illustration plus petite que la page, un cadrage rond à la place de l'éternel rectangle où carré)

Je pense que ça pourrait même être intéressant travailler dans se sens.

ouai, Pioui a raison, l'illustration peut aussi ne prendre qu'une partie de la page.

Ah oui c'est une bonne idée ça !

Il est même souvent préférable selon la technique de faire ses illustrations dans un plus grand format que prévu au final. La qualité sera meilleure ! Donc si on le fait sur un format plus grand ce n'est pas un soucis vu qu'on peut toujours réduire, c'est le contraire qu'il ne faut pas faire, c'est a dire avoir une illu plus petite qui dois être aggrandi après. Et je pense pas qu'avoir plusieurs formats pr un meme projet sois un problème, au final il aurons la même taille !

Mmm, oui c'est ce que je me disais aussi. Il me paraissait évident qu'au final, avec la numérisation des dessins ça reviendrait forcément au même mais comme je ne connais pas les exigences des éditeurs je voulais être sûre que ce ne soit pas un inconvénient après, et qu'on ne me demande pas quelque chose du genre "harmoniser les formats" des originaux ce qui voudrait dire en refaire carrément ! (Sophie H: franchement je n'aurai pas le courage de m'y remettre!!)

Lolilou: mon format fait bien 33.5 cm de largeur. Je sais que 16x16 c'est trop petit, mais comment faire, avec les fonds perdus j'enlève environ 1.5 cm il me reste que 32, si c'est une double-page alors je me retrouve avec un format carré en 16x16 une fois fermé. Sinon on agrandit (mais comme vous l'avez souligné ce n'est pas une bonne idée d'agrandir...). Ou alors je la rogne différemment et je la rentre sur une page, format à l'italienne, et je me débrouille avec un cabochon sur la page d'en face.

Merci pour vos réponses en tout cas, je vais donc faire plus grand pour les autres. Je tournais en rond et je n'arrivais pas à me décider et démarrer...

Encore merci

j'aime bien ton idée de format à l'italienne... avec le cabochon. Faut faire des tests.

Oui faut vraiment que je vois ça. Le problème de ce format c'est qu'il sera moins aisé de faire une illustration en double-page (ou c'est le manque d'expérience qui m'empêche de l'imaginer vraiment). Moi aussi faut que j'aille fouiller dans la bibliothèque (des enfants) décidément, ça urge.

Je me demande s'il y a une norme pour le format à l'italienne, des dimensions "classiques" ou même obligatoires ou si c'est libre... L'une (ou l'un) de vous le sait-elle ?

Je sais pas trop... moi l'important quand je fais de quoi c'est que ça soit beau. Généralement je fais ça dans un carré donc 2 carrés collés pour ma double-page mais c'est pas du collé coulé dans le béton. Pis j'ai déjà vu des livres avec une illustration sur la page de gauche et un cabochon à droite et la double page suivante, l'illustration était sur les 2 pages. Bref, je pense qu'il ne faut pas se donner de limite. Ça tue l'imagination.

Je suis d'accord avec Lolilou... Il faut parfois sortir des sentiers battus.

Sinon pour le format à l'italienne, il n'y à pas vraiment de norme, tu peux tout aussi bien trouver un format à l'italienne A5 où plus petit ou plus grand et encore plus

qu'appelez-vous format à l'italienne ?

En faite c'est un format très allongé, (de type paysage) dont la longueur est 2 fois supérieure à la hauteur. (au moins)

ah oui, un double carré !

Oui, je suis bien d'accord avec vous... d'ailleurs je ne me poserais pas toutes ces questions si je devais partir de zéro. Mais c'est vrai que je me sens un peu contrainte avec cette première qui avait déjà été faite et n'avais pas été créée pour avoir des copines en fait... j'avais fait ça sur un bout de papier qui me restait, je me suis adaptée au format, quand je l'ai découpé je n'ai pas prévu de marge... enfin à l'arrache un peu, quoi.

Et maintenant qu'il faut intégrer ça dans un album et lui donner une cohérence je me retrouve avec toutes ces questions. Je vais faire quelques essais comme disait Lolilou, ce sera le mieux. Et j'essaierai de rogner le moins possible mon illustration, ce serait trop dommage....

En tout cas vous m'avez bien aidée !

perso je laisserais en grand pour réduire au besoin ...
courage les formats pfff c'est une prise de tête entre ouvert fermé ...etc