Corrections éditoriales

Bonjour à tous,

Je reviens cette fois à un sujet très concret.

 J'ai reçu une version corrigée d'un de mes manuscrits par un éditeur qui devrait le publier d'ici la fin de l'année. Le correcteur a proposé beaucoup de modifications en barrant sur le texte et en récrivant à côté, avec parfois des explications dans la marge (enfin "beaucoup" c'est peut-être juste ma 1ère impression). L'éditeur me demande maintenant de "vérifier" les corrections. Seulement, il y a à première vue pas mal de détails sur lesquels je trouve que la correction est un peu abusive, du moins non nécessaire (suppression d'adjectifs alors que j'en utilise déjà peu, modifications de descriptions qui changent d'après moi la disposition du lieu, modif de verbes introducteurs que je trouve du coup mal choisis…). Je dirais qu'il peut facilement y avoir une petite moitié des modifs sur lesquelles je suis en désaccord. Je m'adresse donc à ceux qui ont plusieurs expériences de publication (car pour ma part, mon 1er éditeur m'avait juste renvoyé le manuscrit avec quelques correction sommaires à propos des temps ou de certains connecteurs) : est-ce que l'éditeur s'attend à ce que je valide 90% des corrections proposées ou est-ce qu'il est possible d'être en désaccord avec 50% de celles-ci (si on a des arguments à faire valoir, bien sûr) ?

Parce que je suis partagé: j'ai à la fois l'impression que mon ego essaie de prendre une trop grande place sur ce coup, et l'impression qu'on veut me faire changer un peu à la légère des passages sur lesquels j'avais pourtant pesé chaque mot.

Help me please !


En même temps, j'apprends des choses intéressantes (j'écrivais toujours "monsieur" en entier, je ne savais pas qu'il devait s'abréger en "M." dans le récit). Donc ça va être une bonne expérience.

Si je ne suis pas d'accord sur certaines corrections, je le signale.
Et selon le projet, ça peut atteindre une bonne moitié des corrections demandées. Après j'argumente, je dis pourquoi tel changement ne me semble pas judicieux, on en discute et certaines corrections peuvent ne plus avoir lieu.

Donc la seconde solution me semble normale.

Ce post me rassure, je ne suis pas seule dans ce cas.
L'interrogation : c'est moi qui ai un gros ego ou c'est les corrections qui ne vont pas ? me parle aussi beaucoup. ^^
J'attends de voir aussi les autres retours d'expériences.


Bon courage !

Pareil pour moi. Quand les corrections ne me conviennent pas, je le signale et ça se fait naturellement. D'ailleurs, j'ai déjà vu qu'on me demande de rechanger… pour reprendre ma première version. Comme quoi...

D'accord, merci (je me sens moi gêné pour donner mon avis du coup).
Et concrètement, vous donnez toutes vos modifs sur un fichier annexe avec les explications et tout, ou vous faites les modifications demandées directement sur le manuscrit (avec en complément un fichier pour commenter les cas "litigieux") ?

J'en ai fait 1/5ème environ. Si j'enlève toutes les corrections orthographiques et de ponctuation où je n'ai aucune remarque à faire, donc en considérant seulement les modifications de contenu, je suis environ à 30-40% de désaccord sur les propositions de modifs (même si c'est parfois un désaccord partiel, genre je suis d'accord sur le fait que tel mot mériterait d'être changé, mais pas tout à fait d'accord sur la proposition faite). J'essaie de ne pas être trop tatillon mais c'est un peu chaud quand même.

Garde toujours à l'esprit que c'est toi l'auteur, et que le correcteur n'en est jamais le co-auteur. Il doit apporter des solutions grammaticales, syntaxiques, linguistiques mais pas stylistiques. Donc à partir du moment où tu peux argumenter tes choix, ça devrait pouvoir passer

C'est vrai. Oui, j'espère que ça va passer (je vais reporter ses corrections sur le manuscrit et joindre un fichier avec mes commentaires détaillés pour les cas qui posent problème).

Je n'ai pas l'habitude vu que je débute en tant qu'auteure et que les trois livres en tant qu'auteure que j'ai fais pour l'instant et qui avaient trouvé des éditeurs doivent rechercher un éditeur de nouveau... mais les corrections que je refuse sont pour moi :
- celles qui changent les valeurs et messages véhiculées,
- celles qui apportent un élément essentiel sur un personnage ou une époque, 
- celles qui bébéitise trop le texte car je ne cautionne pas le fait de trop simplifier le vocabulaire (même si je suppose que suivant l'éditeur ce point est forcément à discuter),
- celles qui lorsqu'il y en a sont des clins d'oeil que je me suis permise.
... le reste j'accepte et donc le côté grammaticale etc me paraît secondaire par rapport à mon style. 

Après forcément s'il y en a trop je comprends.

Bon courage.