De la nouvelle orthographe
+3
toujoursinvit
PoF-28
Ducsyl
7 participants
Page 1 sur 1
De la nouvelle orthographe
Salut !
la nouvelle orthographe est désormais enseignée dans les écoles (et commence à prendre pied dans les collèges).
Personnellement, j'ai tendance à l'utiliser naturellement et donc quand j'écris car elle est plutôt bien pensée.
Mais j'ai peur que les éditeurs ne le prennent pas comme ça.
Pour le moment je retouche les textes en revenant à l'ancienne orthographe, mais cette démarche me gène de plus en plus.
Est-ce que d'autres ont le même problème ?
J'avoue que j'aimerai qu'on me réponde que les éditeurs suivent le mouvement, mais je doute.
la nouvelle orthographe est désormais enseignée dans les écoles (et commence à prendre pied dans les collèges).
Personnellement, j'ai tendance à l'utiliser naturellement et donc quand j'écris car elle est plutôt bien pensée.
Mais j'ai peur que les éditeurs ne le prennent pas comme ça.
Pour le moment je retouche les textes en revenant à l'ancienne orthographe, mais cette démarche me gène de plus en plus.
Est-ce que d'autres ont le même problème ?
J'avoue que j'aimerai qu'on me réponde que les éditeurs suivent le mouvement, mais je doute.
Re: De la nouvelle orthographe
Euh... C'est quoi la nouvelle orthographe ?
Si c'est ce dont on parlait il y a quelques mois un peu partout, à savoir "mettre n'importe quoi à la fin des verbes pour éviter aux enfants d'apprendre à écrire", c'est n'importe quoi et je suis radicalement contre.
Sinon, il semble que j'aie raté un épisode...
Si c'est ce dont on parlait il y a quelques mois un peu partout, à savoir "mettre n'importe quoi à la fin des verbes pour éviter aux enfants d'apprendre à écrire", c'est n'importe quoi et je suis radicalement contre.
Sinon, il semble que j'aie raté un épisode...
Re: De la nouvelle orthographe
Mon editeur suit cette nouvelle orthographe et il est souvent plus en avance que moi.
Par ex, avant, on ecrivait "on est tombé". Maintenant ça devient " on est tombés" ou "on est tombées".
Par ex, avant, on ecrivait "on est tombé". Maintenant ça devient " on est tombés" ou "on est tombées".
Re: De la nouvelle orthographe
Désolé, je me suis mal exprimé. Je parlais de l'orthographe révisée (réforme de 1995, si ma mémoire est bonne).
Rassurez-vous, ce n'est pas révolutionnaire. Il ne s'agit pas de conjuguer n'importe comment mais de simplifier un certain nombre de règles qui posent généralement problème à tout le monde.
Voici un site de référence :
http://www.renouvo.org/
Je ne peux pas dire que je maitrise parfaitement, mais en général je trouve cette simplification bien pensée.
Rassurez-vous, ce n'est pas révolutionnaire. Il ne s'agit pas de conjuguer n'importe comment mais de simplifier un certain nombre de règles qui posent généralement problème à tout le monde.
Voici un site de référence :
http://www.renouvo.org/
Je ne peux pas dire que je maitrise parfaitement, mais en général je trouve cette simplification bien pensée.
Re: De la nouvelle orthographe
Cela a toujours existé si tu sais exactement de qui on parle !toujoursinvit a écrit:Mon editeur suit cette nouvelle orthographe et il est souvent plus en avance que moi.
Par ex, avant, on ecrivait "on est tombé". Maintenant ça devient " on est tombés" ou "on est tombées".
Re: De la nouvelle orthographe
Mon éditeur suit aussi la réforme de l'orthographe...
Ducsyl :Si tu es mal à l'aise par rapport au regard des éditeurs sur l'utilisation des règles simplifiées d'orthographe (ortho), tu peux tout simplement le préciser dans ta lettre d'accompagnement.
Barbouille, j'ai toujours employé on comme la troisième personne du singulier (masculin!)...il faut que je retourne à l'école!
Ducsyl :Si tu es mal à l'aise par rapport au regard des éditeurs sur l'utilisation des règles simplifiées d'orthographe (ortho), tu peux tout simplement le préciser dans ta lettre d'accompagnement.
Barbouille, j'ai toujours employé on comme la troisième personne du singulier (masculin!)...il faut que je retourne à l'école!
Dernière édition par Magui le Jeu 23 Jan 2014 - 17:35, édité 1 fois
Re: De la nouvelle orthographe
Barbouille: tu es comme les élèves qui croient que la télévision a toujours existé parce qu'ils l'ont toujours connue. Mais pour ceux qui sont un peu plus vieux, cette règle est récente et n'est pas du tout celle qui est était enseignée à l'école.
Re: De la nouvelle orthographe
C'est là que Barbara, tu t’abstiendras de demander l'âge de l'ombre, qui tu t'en doutes maintenant est née en un temps fort lointain...
Trêve de plaisanterie, elle date de quand cette règle?
Trêve de plaisanterie, elle date de quand cette règle?
Re: De la nouvelle orthographe
Précisément je ne sais pas mais ça fait quelques années que mon éditeur la pratique - et du coup moi aussi.
Re: De la nouvelle orthographe
"On est fatigués." (Colette) "
"Eh bien ! petite, est-on toujours fâchée ?" (Maupassant)
C'est pas d'aujourd'hui ...............
"Eh bien ! petite, est-on toujours fâchée ?" (Maupassant)
C'est pas d'aujourd'hui ...............
Dernière édition par Barbouille le Jeu 23 Jan 2014 - 18:03, édité 2 fois
Re: De la nouvelle orthographe
Grammaire critique de Wilmet: "ON se montre comme je, tu, nous, vous perméable au genre et au nombre du référent: "ON se croit fort / forte / forts / fortes."
Grammaire Denis et Sancier : "Au passif ou dans les formes attributives, la forme adjective du verbe ou bien l'adjectif peut prendre, selon le contexte, des marques de genre et de nombre: "On est ravies d'être venues."
Voilà ce que j'ai trouvé !
Grammaire Denis et Sancier : "Au passif ou dans les formes attributives, la forme adjective du verbe ou bien l'adjectif peut prendre, selon le contexte, des marques de genre et de nombre: "On est ravies d'être venues."
Voilà ce que j'ai trouvé !
Re: De la nouvelle orthographe
Oh lala la j'étais sur une autre planète lorsque ces nouvelles règles sont sorties... Pourtant je crois être plus jeune que l'ombre (mais je suis aussi née au siècle dernier ) mais on jette son bled c'est ça ?
Et on fait comment mesdames et messieurs les professeurs avec nos enfants qui sont nés au XXI e siècle...
Enfin à la fac j'ai bien eu un prof qui nous a affirmé des le 1er jour j'me fou de vos fautes d'orthographes, de syntaxes etc. Ce qui compte c'est vos arguments et vos idées ... alors tout le monde à sa chance ...
Et on fait comment mesdames et messieurs les professeurs avec nos enfants qui sont nés au XXI e siècle...
Enfin à la fac j'ai bien eu un prof qui nous a affirmé des le 1er jour j'me fou de vos fautes d'orthographes, de syntaxes etc. Ce qui compte c'est vos arguments et vos idées ... alors tout le monde à sa chance ...
Re: De la nouvelle orthographe
Allons bon. Mon message d'hier n'a pas été pris en compte. J'ai du oublié d'appuyer sur le bouton.
En tous cas je vois que le sujet de l'orthographe passionne.
Merci Magui, je ne savais pas qu'on pouvait en parler dans la lettre de présentation. En l’occurrence pour mon album, cela reste problématique puisque le choix intervient dès le titre (S'il te plait / S'il te plaît).
Je crois que l'accord du "on" est un vieux débat pas encore tranché. Un de ces nombreux cas où les spécialistes ne sont pas d'accord.
En tous cas je vois que le sujet de l'orthographe passionne.
Merci Magui, je ne savais pas qu'on pouvait en parler dans la lettre de présentation. En l’occurrence pour mon album, cela reste problématique puisque le choix intervient dès le titre (S'il te plait / S'il te plaît).
Je crois que l'accord du "on" est un vieux débat pas encore tranché. Un de ces nombreux cas où les spécialistes ne sont pas d'accord.
Re: De la nouvelle orthographe
Hé, au fait, "on" est un c.. non ?
Et l'accord est en effet actif en littérature, et donc toléré dans les deux sens.
Quant aux chapeaux chinois, pardon les accents circonflexes, c'est aussi un vieux débat. Après ils ont leur origine aussi. Et en même temps, la langue évolue.
Après, je rassure tout le monde, dans les écoles, on enseigne l'orthographe un peu old school, ce qui n'améliore pas le niveau des élèves
Mais du temps de mon enfance (anciennes années 80 !) je me souviens avoir connu plein de copains nuls en orthographe, beaucoup pas vraiment lecteurs... Et là, je me dis que je suis toujours un extraterrestre qui écrit ses SMS sans langage SMS.
Enfin, tout cela ne m'empêchera (empèchera ?) pas de dormir.
Et l'accord est en effet actif en littérature, et donc toléré dans les deux sens.
Quant aux chapeaux chinois, pardon les accents circonflexes, c'est aussi un vieux débat. Après ils ont leur origine aussi. Et en même temps, la langue évolue.
Après, je rassure tout le monde, dans les écoles, on enseigne l'orthographe un peu old school, ce qui n'améliore pas le niveau des élèves
Mais du temps de mon enfance (anciennes années 80 !) je me souviens avoir connu plein de copains nuls en orthographe, beaucoup pas vraiment lecteurs... Et là, je me dis que je suis toujours un extraterrestre qui écrit ses SMS sans langage SMS.
Enfin, tout cela ne m'empêchera (empèchera ?) pas de dormir.
Re: De la nouvelle orthographe
Michael73 a écrit:
Après, je rassure tout le monde, dans les écoles, on enseigne l'orthographe un peu old school, ce qui n'améliore pas le niveau des élèves
Non, ce sont ces écoles qui sont old school. L'orthographe réformée est la référence officielle depuis 4 ou 5 ans. C'est tout à fait officiel et pas simplement une mode. Logiquement l'inspecteur devrait leur taper sur les doigts.
Re: De la nouvelle orthographe
Mes doigts vont très bien, et la tolérance sur ces fautes fait loi évidemment. Mais n'annonçons pas les choses comme si l'orthographe avait été bouleversé.
Oui, on accepte "évènement", et je retiens mon stylo rouge sur des "chapeaux chinois" disparu dans "disparaître" mais un accord reste un accord...
Après, je vais même plus loin, on devrait pour voir dire "vous disez", c'est plus logique :-)
Et puis soyons francs, les vraies difficultés orthographiques se situent hors ces réformes. Il s'agit surtout des accords en genre et en nombre, malgré une bonne connaissance de la règle, et des accords des verbes avec sujet, malgré des connaissances sur les terminaisons de conjugaison.
Tout est dans la difficulté du lien entre ces "techniques" et leur application dans un texte plus long où tout doit être mis en œuvre en même temps.
Elle se trouve là la difficulté.
Le reste n'est que littérature... ou presque !
Allez je retourne à mes copies
Oui, on accepte "évènement", et je retiens mon stylo rouge sur des "chapeaux chinois" disparu dans "disparaître" mais un accord reste un accord...
Après, je vais même plus loin, on devrait pour voir dire "vous disez", c'est plus logique :-)
Et puis soyons francs, les vraies difficultés orthographiques se situent hors ces réformes. Il s'agit surtout des accords en genre et en nombre, malgré une bonne connaissance de la règle, et des accords des verbes avec sujet, malgré des connaissances sur les terminaisons de conjugaison.
Tout est dans la difficulté du lien entre ces "techniques" et leur application dans un texte plus long où tout doit être mis en œuvre en même temps.
Elle se trouve là la difficulté.
Le reste n'est que littérature... ou presque !
Allez je retourne à mes copies
Sujets similaires
» nouvelle sur le forum, nouvelle dans l'édition, help !
» Nouvelle année, nouvelle illustratrice !
» Nouvelles couvertures de livres sur la page d'accueil ?
» Une nouvelle !!!
» Nouvelle
» Nouvelle année, nouvelle illustratrice !
» Nouvelles couvertures de livres sur la page d'accueil ?
» Une nouvelle !!!
» Nouvelle
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|